Hoe herstel je het afgebrokkelde vertrouwen in de journalistiek? Volgens de makers van Trees is dit het antwoord: gedegen en vooral ook transparante onderzoeksjournalistiek. Journalisten delen van begin tot eind hun keuzes, afwegingen en onzekerheden en maken gebruik van input van het publiek. Dat alles via een app.***
Trees (de naam klinkt als het Engelse
trace en verwijst naar 'track & trace user experience') wordt een
interactief platform voor onderzoeksjournalistiek. De bedenkers formuleren het zo: 'In de online ‘storyspace’ onderzoeken journalisten samen met hun publiek stapsgewijs verhalen rond een onderwerp. De bundeling van die verhalen vormt een podcast, die wordt gepresenteerd in een interactieve audio-app.'
'Trees komt direct binnen op de smartphone, waarbij audio het belangrijkste kanaal is. Maar ook op het scherm gebeurt van alles: foto’s, datavisualisaties en interactieve animaties.'
Daarbij: 'Waar de huidige onderzoeksjournalistieke media zich vooral richten op de vraag: Hoe is het gebeurd? Richt Trees zich op de vraag: Waarom is het gebeurd? En waarom niet anders?'
HUMAN en de VPRO kregen een subsidie uit het Digital News Initiative Fund van Google om
Trees op te zetten. Naar verluidt liep het storm op de vacatures voor redacteuren en researchers.
Hansje van de Beek is coördinator van Trees en gaat tijdens de conferentie graag met ons in discussie over deze nieuwe vorm van journalistiek onderzoek doen. Eén brandende vraag dient zich meteen al aan: de makers van Trees maken gebruik van de input van het publiek en delen ook met dat publiek van begin tot eind hun keuzes, afwegingen en onzekerheden Transparantie staat dus voorop. Maar is niet juist bij onderzoeksjournalistiek het geheim houden van informatie niet soms van levensbelang? Dus: hoe bescherm je dan je bronnen?
